At spørge Information i øst og få svar i vest .

Som svar på kommentaren til nedenstående indlæg sender jeg en e-mail til afsenderen på dagbladet Informations Debatredaktion, hvis svar gengives efterfølgende. Min e-mail har følgende indhold:

"Kære [Z].

Tak for dit svar og kommentar.
Du fortæller mig, hvem Debatredaktionen består af.
Men det angår overhovedet ikke mit læserbrev.

For dette indeholder ikke et eneste ord om nogen Debatredaktion.
Det må endvidere fremgå af sammenhængen, at jeg refererer til Informations Redaktion. Også derfor undrer jeg mig over din kommentar, som jeg formoder skal være et afgørende modargument.

I det refererede e-mail fra [Y] står der heller ikke "Debatredaktionen", men "redaktionen": "Jeg kan oplyse dig om, at jeg har forhørt mig med redaktionen vedrørende dit indlæg...".
Desuden formoder jeg ikke, at [Y] forhører sig med sig selv.

Da jeg ikke lige kunne se, hvem der er medlem af Informations redaktion, har jeg som nævnt i læserbrevet spurgt [Y] om, hvad ordet "redaktion" refererede til. Desværre fik jeg ikke et svar...

Fakta er dermed desværre, at [Y] har udtrykt sig meget misvisende, og at du har læst mit læserbrev meget forhastet.

Selv hvis [Y] virkelig blot har skrevet forkert, består resten af min kritik naturligvis.

Med venlig hilsen
Ove Møbjerg Kristensen.

PS: Der har åbenbart været fejl på ”e-mail-forbindelsen”. Derfor prøver jeg denne linje."
[Mine kantede parenteser i stedet for personnavne.]

Jeg har ganske vist sendt en e-mail med lignende indhold, endog hele to gange, p.gr. af en redigeringsfejl i det første brev. Men jeg har kun modtaget en automatisk - og øjeblikkelig - modtagebekræftelse på det første brev, og ikke nogen som helst anden reaktion. Derefter har jeg sendt teksten fra en anden konto. Dette er grunden til mit PS.

Jeg modtager følgende svar herpå fra debatredaktøren på dagbladet Information:

"Kære Ove Møbjerg Kristensen
Jeg er overbevist om, at jeg allerede har svaret dig på nedenstående en
gang. Jeg har ikke yderligere at tilføje.
Med venlig hilsen
[Z]"
[Min kantede parentes i stedet for personnavnet.]
Det brev, jeg ikke fik noget svar på, lyder som følger:

"Kære [Y].

Tak for dit næsten klare svar.

Men jeg bliver desværre nødt til at vide, hvad betegnelsen ”redaktionen”
refererer til, således at jeg kan tage nærmere stilling til mit forhold til
Information, forummet ”for det frie ord”.
For ifølge bladets oplysninger omfatter redaktionen selveste
redaktionschefen for Weekend og kultur Rune Lykkebjerg. Jeg er da ked af,
hvis denne høviske litterat og filosof skulle blive forlegen over min
rosende kritik.

Jeg har dog sjældent været uden for lignende postyr, blot på grund af et
lille læserbrev - allerede ved modtagelsen... Det burde jeg måske have
forventet, da jeg altid har fået mærkelige reaktioner på mine få
henvendelser til Information. Måske har jeg trådt i en hvepserede, for hele
retorikken virker militærisk: ”Jeg kan oplyse dig om, at jeg har forhørt mig med redaktionen vedrørende dit indlæg...”, etc.

Med venlig hilsen,
Ove Møbjerg Kristensen,
filosofisk aktiv."
[Min kantede parentes i stedet for personnavnet.]